Подскажите пожалуйста, какой самый толковый софт для создания электромузыки? У меня папа музыкант, очень желает его освоить. Отсюда несколько требований:
1. Софт должен быть с русской локализацей.
2. Очень здорово, если к нему есть внятные доки (опять–таки на русском)
3. Относительно прост в обращении.
Опционально было бы неплохо иметь в этом софте набор качественных сэмплов разных инструментов. Посоветуйте название, где скачать/купить?
Под электромузыкой автор поста понимает совсем не то что все подумали, холивара не будет.
Visual Basic
Написал marker, 13.09.2009 в 17.27
marker: это что, типа ты пошутил так?
Написал sculder, 13.09.2009 в 17.34
sculder: ну а че? Русифицирован, на нем можно написать любую музыку, удобен в обращении, отличная русская документация.
Каков вопрос, таков ответ.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.37
marker: зачем народ путать! лучше начинать осваивать в Notepad`е. А уже потом в VisualBasic
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 17.42
Zakopa: согласен, надо сразу привыкать.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.43
marker: я перепутал окошко и попал на ХакерНьюс с лепродизайном? хмм.
Написал sculder, 13.09.2009 в 17.43
покажи папе AbletonLive — не руссифицирован, не локализован, зато прост (ну мне так кажется). Хотя при первом запуске мало что понятно.
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 17.44
sculder: Да нет. Просто первый же вопрос раззносит мозг в прах — не знаешь английского — нехуй делать в программах, в которых пишут музыку. Локализации отсутствуют.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.44
sculder: и второй добивает. Нет САМОГО толкового софта — есть кучи софта под разные задачи.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.45
marker: хмм, странно, я думал, что на самом деле тут дела несколько иначе обстоят. По крайней мере для Сибелиуса вполне есть отличные локализации, хотя он, конечно, про другое несколько. Ну ок, можно без локализации посоветовать что–нибудь.
Написал sculder, 13.09.2009 в 17.47
Zakopa: у лайва логика относительно долбанутая, в ней считай 2 программы, секвенсор и лайв, при этом структура луповая. Тут что–то более классическое надо, например какаволк ;) Что–то я сомневаюсь что папа решил стать хаус–продюсером.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.48
marker: "толковый" в данном случае подразумевал пункты, указанные ниже. Юзкейс я описал. Уже исходя из этого, мне кажется, можно советовать.
Написал sculder, 13.09.2009 в 17.48
sculder: а что папа намерен писать?
Написал marker, 13.09.2009 в 17.49
sculder: тогда logic 8 под УГ и вопрос закрыт.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.50
marker: у него есть свои аранжировки разных джазовых и классических вещей для малого состава, ему хотелось бы их сделать в относительно достойном звучании. Понятно, что не на публику, а скорее для своего уха и для музыкантов, с которыми он работает.
Написал sculder, 13.09.2009 в 17.52
marker: УГ нету, к сожалению.
Написал sculder, 13.09.2009 в 17.53
sculder: под неуг. Ноп ридется покупать, поломатые есть только третьей версии, а оне есть немного устареть.
Написал marker, 13.09.2009 в 17.55
sculder: поясни для меня: аранжировки в нашем случае — бумажные ноты/многоканальная запись или что?
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 17.55
sculder: и еще я не сразу видимо въехал: электромузыка — имитация живых инструментов на ПК или же "я твой слуга, я твой работник, ты–ры–дыдыдыдыдыды"
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 17.57
marker: теперь только задумался что до лайва я 10 лет шел через "Мэстро+", какивоки, ризоны и кубасы.
Видимо он действительно не лучший софт для первого шага
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 17.59
Zakopa: угу. Я кстати лайвом не пользуюсь — в нем нет вменяемого роутинга для моих задач, да и вот эта "полуповая" запись мне не нужна + нестабилен сучка. Я доскакал до рипера. Рипер гибкий, настраивается как угодно и быстрый как пуля.
Написал marker, 13.09.2009 в 18.01
marker: впервые слышу, отстал видимо я от времени.
но логотип интригующий
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 18.05
Zakopa: многие на него перескакивают. По большому счету, аналог кубика, только _пустой_ слава богу, без этой всей никому не нужной стоковой тряхомудии идущей в комплекте к секвенсорам и с очень гибкими возможностями по настройке.
Написал marker, 13.09.2009 в 18.18
Zakopa: первое )
Написал sculder, 13.09.2009 в 18.33
marker: так а чем собсна устаревшая версия не пойдет?
Написал sculder, 13.09.2009 в 18.35
sculder: вопроса было 2
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 18.40
Zakopa: нет, для бумажных нот папа уже пользуется Сибелиусом. Нужна да, многоканальная запись, если я правильно понимаю.
Написал sculder, 13.09.2009 в 19.01
marker: не могу не согласиться
Написал Shnushmumrik, 13.09.2009 в 19.02
Zakopa: читаю по–русски "соскос–рэпер"
Написал Shnushmumrik, 13.09.2009 в 19.04
sculder: ну т.е. твой отец хочет записывать на ПК свои идеи на том уровне, чтобы потом живые музыканты имели представление о том что от них хотят?
т.е. записать живой инструмент в домашних условиях задача не стоит?
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 19.04
Shnushmumrik: прям надпись на заборе )
Написал Shnushmumrik, 13.09.2009 в 19.05
marker: копаться только начал, но пока что впечатление приятное. а если с ходу: есть синхронизация по WiFi (по Инету Ninjam я уже нашел)?
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 19.08
marker: FUCK!
я конечно слышал о таком, но чтобы вот так просто. Короче откупориваюсь из своей криакамеры
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 19.20
Zakopa: точно. именно так. Записывать живой инструмент задачи нет.
Написал sculder, 13.09.2009 в 19.31
sculder: ну тогда что–то вроде Reason? Может есть подобный MIDI софт для более джазового звучания (этот все же для унц–унц больше)
Написал Zakopa, 13.09.2009 в 20.03
Zakopa: эммм… ащето это в лоджике есть, в ризоне есть, в аблетоне есть… да много где есть если ты про реалтайм сэмплирование
Написал Shnushmumrik, 13.09.2009 в 21.13
Cubase и не ломай голову.
Видел где–то русифицированную версию.
Написал cyberworm, 13.09.2009 в 21.36
cyberworm: а мне вот не нравится ;)
Написал Shnushmumrik, 13.09.2009 в 21.43
marker: ты, кстати, его купил или так гоняешь? :–)
Написал clockwork_bird, 13.09.2009 в 22.14
clockwork_bird: да он же копейки стоит.
Написал Shramm, 13.09.2009 в 22.26
А что "такое софт для создания электромузыки"?
Нужна программа для записи, виртуальный синтезатор, процессор эффектов? Что надо?
Написал zhilik, 13.09.2009 в 22.31
Shramm: ну да. Я купил.
Написал clockwork_bird, 13.09.2009 в 23.38
Shnushmumrik: он совершенно не об этом.
Написал marker, 14.09.2009 в 01.56
Shnushmumrik: нет, я не про реалтайм семплирование.
Написал Zakopa, 14.09.2009 в 09.32
zhilik: бро, ну ты хоть читай что выше, а то пока каждый спросит что автору поста надо — год пройдет.
для ускорения процесса: нужна прога только с миди,т.е. не полноценная DAW — а именно возможность воспроизведения нот в наборе GM. Чтобы потом большие дяди, послушав этой пластмассы могли сыграть то же самое на настоящих инструментах. Вот так я понял.
Я не о реалтайм семплировании, если чо.
Написал Zakopa, 14.09.2009 в 09.36
Zakopa: да для этого и GuitarPro покатит.
Написал clockwork_bird, 14.09.2009 в 10.53
marker: а ещё у него по любому чиху есть горячие комбинации клавиш. Чего есть только может быть у протулза (не знаю, не пробовал) а вот у кубика походу нет.
тот самый случай, когда вместо "маки хуй" за полкилобакса можно купить клаву за 10 баксов :)
Написал b_twisted, 14.09.2009 в 16.39
b_twisted: пожалуйста, разъясни на обычном русском что ты имел в виду, мне правда интересно:
"тот самый случай, когда вместо "маки хуй" за полкилобакса можно купить клаву за 10 баксов :) "
Написал Zakopa, 14.09.2009 в 19.18
Zakopa: присоединяюсь к вопросу ибо сам ломал голову полдня. (:
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 19.31
sculder: судя по описанию задачи вам нужно вот это:
только формулировка немногожо того в посте, подкачала.
для большинства "создание электромузыки" — это работа со звуком и танцами а не с нотами и аранжировками для живых инструментов.
Написал E.gor, 14.09.2009 в 20.02
E.gor: нет, нужно не это.
Написал sculder, 14.09.2009 в 21.17
Я б рекомендовал поставить Reason, выпуск 4, и к нему купить книжку Джо Лайфорда "Музыкальная студия на ПК с Reason 3" — стоит в пределах 300 рублей, продается почти в любом книжном магазине. Написано просто и доступно, жаль что я в свое время все узнавал методом тыка, но книжку эту до сих пор люблю почитать — очень уж там доступно и интересно все написано ((%
Написал bloodybwoy, 14.09.2009 в 21.24
bloodybwoy: ризн кевл! поставил вчера 4ку.
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 21.27
bloodybwoy: ризон по–моему идеален для создания болванок. писать на нем очень легко, быстро и удобно и основная мысль понятна.
Написал Shramm, 14.09.2009 в 21.29
Shnushmumrik: ну спрашивай овтеты если что (%
по теме — вобщем–то, все музыкальные программы одинаковы, будь то ризон, фл, рипер, да что угодно. освоив одну — сразу врубишься и в другие. но я бы, оглядываясь назад, начал знакомство именно с ризоном.
Написал bloodybwoy, 14.09.2009 в 21.34
bloodybwoy: аналогично. ризон идеален для понимания общих принципов работы в общем–то ЛЮБЫХ секвенсоров.
Написал Shramm, 14.09.2009 в 21.36
bloodybwoy: ну основные принципы тупо понятны даже после просмотра видео на родном сайте, где чувак KONTROL49 к ризону цепляетЪ
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 21.37
Shramm: именно!
Написал bloodybwoy, 14.09.2009 в 21.37
Эу, а чем примечателен Logic Studio для УГ?
Написал Gudwin, 14.09.2009 в 21.39
Shramm: так фигли — от тебе "миксер" — пих его в стойку, от тебе компрессор — пих его туда же, от тебе заLOOPа (ой простите не сдержался), от тебе сэмплер — пих и его. "Проводочками" соединил, кнопки подключил — и в путь.
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 21.40
Shnushmumrik: ну я и говорю — идеальная, простая и совершенно безглючная софтина.
Написал Shramm, 14.09.2009 в 21.42
Gudwin: я минусанул, потому что мне не нравится, как ты называешь мой компьютер Ну… кубэйз для эппл от эппл. Работает. Достаточно удобен. На торрентс.ру есть много туторвидео.
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 21.43
Shramm: забыл заметить — в ризоне нет возможности подключения сторонних vst — но в этом и есть его плюс — парадокс — но его встроенных возможностей хватает с лихвой.
Написал bloodybwoy, 14.09.2009 в 21.43
Shnushmumrik: ты же знаешь, что у меня такое же УГ, как и у тебя.
Ну чет он по интерфейсу мне показался эдаким гараж–бэндом для взрослых мальчиков. Т.е. трепетного ужаса, как от первого знакомства с Ризоном не испытываешь.
Написал Gudwin, 14.09.2009 в 21.47
bloodybwoy: знаешь, я тоже первое время ругался на это, но потом просто понял — в этом тоже есть определенная фишка. нужны вст — пиздуй в кубик, аблетон, рипер, нуендо — секвенсоров до жопы. просто когда у тебя открываются практически безграничные возможности, то тут–то самый пиздец и кроется — не знаешь, что со всем этим богатством делать. смешно, но это правда.
другое дело, когда ты хорошо знаешь прогу и ее ограничения. не зря говорят, что "чем Уже рамки — тем больше креатив". ризон дохрена чего НЕ может, но именно поэтому ты и пытаешься из него выжать максимум.
Написал Shramm, 14.09.2009 в 21.49
Gudwin: ок, пупсик, я забыл *_*
Нуууу… Скажешь тоже. Это уже другой уровень.
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 21.50
Shnushmumrik: Ты про Ризон с Лоджиком или про Лоджик и ГаражБэнд? :)
Написал Gudwin, 14.09.2009 в 21.51
ну и потом — не так уж страшен rewire, как я о нем думал :)
Написал Shramm, 14.09.2009 в 22.17
Gudwin: второе. короче лоджик — это то что я выше сказал. ;)
Написал Shnushmumrik, 14.09.2009 в 22.18
sculder: ну простите. под описание "свои аранжировки разных джазовых и классических вещей для малого состава для своего уха и для музыкантов, с которыми он работает" что–то ничего кроме из упомянутого тут не подходит.
и вообще ничего кроме из софта, с которым я встречался за последние лет так 15.
Написал E.gor, 14.09.2009 в 23.35
Shnushmumrik: Zakopa:
зануды блять, а постоянно лечите. Я вот все понял стопроцентно, он говорил о Mackie MCU.
Написал marker, 15.09.2009 в 00.57
marker: если это так, то он зачем–то мацки назвали "маки" и тем самым разрушил когнитивную связь.
далее идя от противного: как ты понял что "хуй" — это модель MCU? да просто у них других нормальных моделей за такие деньги нет…
в целом метадоновый расклад б_твистеда мне стал понятен и я спокойно отхожу ко сну. а то ведь мучался пол вечера: что за "маки хуй"
Написал Zakopa, 15.09.2009 в 01.18
Zakopa: Надо мучаться. Креатив — мучения!
Кстати, рипер силен многими вещами, например реализацией сайдчейнов, реализацией многовходовых и многовыходовых (еле написал) VST.
В пару кликов делается матрица, например, раздельной обработки для Addictive Drums. И правильное использование NI Kontakt, когда с десяти дорог миди все идет в один семплер, и выходит на разные дороги для внешнего микса.
Написал marker, 15.09.2009 в 02.03
marker: Уже и четвёрочка есть ломаная. Её за глаза хватит. Да и тройки хватило бы.
Написал MoF, 18.10.2009 в 16.36
bloodybwoy: вставлю свои 5 копеек в поддержку. Пробовал недавненько нуенду (да приглянулась больше, чем кубик) ну и понаставил всяких ВСТи (именно "и" меня интересовали). Потыркался, да кое–где можно получить оригинальный и прикольный звук, но в ризоне все проще как–то накрутить. Мое мнение.
Но вот все же "окончательное сведение" лучше, я думаю, делать с изотоп озоном ага.
Написал SlaShka, 30.10.2009 в 10.27
SlaShka: этот комментарий порвал меня в тряпки.
Написал clockwork_bird, 30.10.2009 в 12.07
marker: но почему он так мало весит?
Написал clockwork_bird, 13.11.2009 в 00.31
yarik: тебе шашечки или ехать?
Написал Unknown,