в дебри не вдаюсь, так как не такой уж в этом деле спец, но лично я за:
внешний вид, всё удобно, наглядно, просто, поиск, дерево.
всё ест автоматом, кью те же. редактирование тэгов, файлов удобное.
медиа лайбрари я никакую специально не держу, он там сам как–то всё помнит, быстрый поиск по коллекции тут же — так что голову не ломал.

и вообще я на фубар пересел с винампа 2.8 ) винампы после и до 5 меня пугали и жутко не нравились при любом столкновении. так что я на них и не сидел.

Написал paul_gramma, 02.07.2009 в 22.32

Лично мне foobar2000 приходится очень по нраву из–за нескольких штук. Гибкость настройки — как хочу, так и верчу. Можно полностью убрать всё, можно так же напихать все модули, ползунки, визуализации и проч. Так же настраивается сортировка в плейлисте, категории в информации. В общем, можно сделать собственный плеер без сторонних утилит. Постоянно юзаю медиа–лайбрари. Удобная вещь, сортировка также почти любая. Супер–фича фубара — быстрый поиск по лайбрари и плейлистам. Ищет моментально. Есть мнение, что звук получше именно в нём. Разработчик как бы говорит, что он такой фичи, во всяком случае, не делал. Это лишь мнение.

Также стоит отметить наличие сторонних плагинов, модулей и проч. С помощью них можно собрать космолёт/велосипед/Скайнет.

Написал Ming, 03.07.2009 в 00.27

Все очень просто. Винамп начиная с каких–то версий превратился в тормозной медиакомбайн, а у меня уже есть iTunes и он меня полностью устраивает в этом качестве.
Фубар же легкий, простой, минималистичный.

Написал persibiz, 03.07.2009 в 02.21

я пользовался аполло но когда его перестали поддерживать пересел на то что было больше всего на него похоже, на фубар и очень этим доволен! фубар оказался даже лучше аполло если честно!

Написал dEf, 03.07.2009 в 10.30

самое прикольное — он поддерживает практически все форматы, встроенный конвертер работает безупречно
если есть потрековые вавки, апе или флаки — можно сделать образ диска с.cue и прожечь "правильно" болванку

Написал Xorosho, 03.07.2009 в 12.43

Пересел на fffuuubar еще на АномаFM, так как винамп страшно глючил с ogg потоком.
С тех пор им и пользуюсь.

Написал Melkor, 03.07.2009 в 12.55

а я когда–то очень давно установил QCD (Quintessential Player то бишь), и с тех пор только им все и слушаю. Так же куча модулей, всеядность, конвертер (который, кстати, начиная с версии Quintessential Media Player может конвертировать треки не прерывая воспроизведение собственно проигрывателя), медиабиблиотека и прочие мелкие радости.
Уж не знаю, что там со звуком, и насколько качественно он передает сигнал через платиновые вешалки. Просто привычка. Да, никакого холивара.

Написал Ulenspiegel, 03.07.2009 в 15.20

фубар радовал тем, что ему мало ресурсов надо, а играет хорошо. лишнего, опять же, нету.
а потом я перешел на aimp2 и забил на фубар :)

Написал schattenlicht, 06.07.2009 в 11.29

Легкий, настраиваемый, по дефолту всеяден. cue, ape, flac.

Написал clockwork_bird, 06.07.2009 в 12.19

А зачем слушают музыку винампом? Как бы вообще?
Я понимаю что в году так 2002м ничего кроме собственно и не было.
Но как это можно продолжать делать в 2009м у меня в голове вообще никак не укладывается.

Написал E.gor, 06.07.2009 в 13.20

ну и флак конечно же

Написал phenomena, 06.07.2009 в 13.26

E.gor: привычка — вторая натура.

Написал clockwork_bird, 06.07.2009 в 13.44

ну он как бэ единственный кто не тормозит с плейлистами по 300–400 гигов
и все форматы играет, играет даже не распакованные рары и зипы

Написал maxijazzz, 06.07.2009 в 13.48

clockwork_bird: вот не скажи.
на версии 2.9 винампом ещё можно было для чего–то пользоваться.
начиная с пятой от привычной спаржи не осталось вообще ничего.
какая к чертям привычка?

дайте скачать 2.9 — можно говорить о привычке. а в текущем виде как–то нет.

Написал E.gor, 06.07.2009 в 13.50

E.gor: где–то у меня был 2.93, кажется.
Кстати, на одном ноуте недавно систему переснес, там винда с 2004 года стояла. И да, там был винамп.

Это что. Многие, вообще, медиаплеером слушают!

Написал clockwork_bird, 06.07.2009 в 14.05

Други, а зачем юзают Маки? Чем они от виндовсов отличаются? Это не холивар, мне правда интересно!

(Хорошая формулировка, надо запомнить)

Написал sleep, 06.07.2009 в 16.50

E.gor: да пожалуйста) oldversion.com

Написал i0ngunn3r, 06.07.2009 в 16.52

E.gor: У нового винампа можно включить Classic Skin и тогда он ничем не отличается от старого.

Написал sleep, 06.07.2009 в 16.56

sleep: отличается и ещё как :)

Написал E.gor, 06.07.2009 в 17.01

sleep: но быстрее он не запускается

Написал outofthebox, 06.07.2009 в 17.02

outofthebox: Хм, мне вот определенно кажется что быстрее. Короче факт в том что лично для меня включение Classic Skin–а делает новый винамп приемлемым в использовании, тогда как модерн скин гадость, долго грузится и жрет ресурсы.

Написал sleep, 06.07.2009 в 17.06

clockwork_bird: на ноуте слушаю фубаром на большом компе медиаплеером, и да wmplayer очень удобная и приятная программа

Написал dEf, 06.07.2009 в 17.26

dEf: он что cue уже ест?

Написал paul_gramma, 06.07.2009 в 17.32

sleep: я тоже на 2.х остановился, на фубар не потянуло, а вот аимп понравился

Написал outofthebox, 06.07.2009 в 17.49

Перешел в году 2001–2002 с винампа
1) вытягивание тегов для альбомов из FreeDB, причем 0.83 умел вытягивать по одному щелчку для нескольких альбомов за раз, 0.9X не может.
2) произвольные hotkeys
3) поддержка всевозможных форматов
4) возможность выводить в каждой строке кучу информации от треке (битрейт, год etc.)
5) достаточно удобный конвертер
6) spectrum analyzer помогал выявить мп3
7) плагины

Написал jh, 06.07.2009 в 18.40

dEf: да дело–то хозяйское!

Написал clockwork_bird, 06.07.2009 в 18.52

paul_gramma: слушаю достаточно много музыки, но при это острой необходимости использования cue файлов не возникает! может вы их используете для чего то определенного?!

Написал dEf, 06.07.2009 в 19.12

dEf: ну у меня практически вся классика в cue–ape. Мне теперь ее что, конвертить прикажете?

Написал clockwork_bird, 06.07.2009 в 19.27

dEf: каждый 4–5 релиз наверное в cue.
компиляции и сэты через один.
для плеера это давно необходимость.
острой у тебя не возникает, а когда возникает неострая, что делаешь?

Написал paul_gramma, 06.07.2009 в 19.35

paul_gramma: тут вообще не возникает кстати.
и совершенно не могу придумать ситуацию, в которой может возникнуть.

Написал E.gor, 06.07.2009 в 19.41

плейлисты, минимализм, форматы.

Написал uboot, 06.07.2009 в 19.42

E.gor: что? тут это где? )

Написал paul_gramma, 06.07.2009 в 19.53

paul_gramma: тут это везде где оказываюсь я, например :)

Написал E.gor, 06.07.2009 в 20.30

честно?
звук

Написал QQ-3, 06.07.2009 в 20.52

E.gor: да я не понимаю о чём ты.
никогда никогда не встречается кью?

Написал paul_gramma, 06.07.2009 в 21.13

maxijazzz: айтюнс (даже на винде) не тормозит с такими плейлистами
правда сам запускается конечно дольше

Написал ontilox, 07.07.2009 в 00.00

paul_gramma: видимо я не слушаю миксы от этого и нет необходимости в поддержки cue файлов. Я вот тебе честно говорю слушаю от 2 до 4 часов в день музыку на компе и никогда не возникало необходимости в cue файлах.

Написал dEf, 07.07.2009 в 00.29

QQ–3: Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high–end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

___

От себя отвечу: ReplayGain, отличная поддержка iPod'а вкупе со всеядностью/автоконвертированием, автоплейлисты, возможность быстро и ненапряжно раскладывать музыку "туда куда надо так как надо", кастомизируемый внешний вид.

Написал seigert, 07.07.2009 в 11.21

также к фубару есть плагин моментального построения спектрограмм
для проверки на транскодность

Написал trashley, 15.10.2009 в 14.28

seigert: Ну уж не знаю что они говорят, но по моему мнению и мнению моих знакомых винамп, при прослушивании сложных композиций в формате мп3, делает из звука хрипящую кашу. Фубар и Аимп — нет.

Написал Menzoda, 15.10.2009 в 20.05

seigert: Можешь называть это фантазиями, но когда я года 2 назад, наслушавшись лестных отзывов, установил фубар — он, с отключенным эквалайзером и эффетками, выдавал просто ужасающий хрипящий звук, тогда как в четырех других плеерах, установленных на компе, звук был обычным. Я так этому удивился, что не стал особенно и копаться и через полчаса его снес. Так что звук у фубара и правда отличается.
А сейчас, например, у меня айтюнс звучит значительно хуже, чем другие плееры, и это точно не пласибо.

Написал aol, 15.10.2009 в 20.18

Кстати, если у кого–то линукс, могу посоветовоть goggles music manager, который разрабатывает мой знакомый. Очень быстрый и легкий плеер, правда, с минимумом функций. Отзывы на него хорошие и от людей, и от журналов.

Написал aol, 15.10.2009 в 20.21

E.gor: в 5м в стандартной поставке появились всякие удобные штуки — автозаполнение тегов, перекодировка из других форматов, библиотека и другие приятные мелочи. Ну а то, что он якобы тормозит или там все ресурсы отъедает — это миф, типа как про виндовс — глючит, ломается и т.п..

Написал LapisExilis, 15.10.2009 в 20.27

теплый ламповый звук, разве не понятно?

Написал zhuckoff, 15.10.2009 в 21.17

zhuckoff: Шутки шутками, я и сам в основном mp3 cлушаю и ничего, но, с другой стороны, заменил я недавно ресивер на более дорогой — и как я со звуком первые пару дней намучился, пока отстраивал! Да и до сих пор не полностью удовлетворен. Вроде и неплохой звук, но как не крути, всегда что–то не то. И это я еще не избалованный слушатель.

Написал aol, 15.10.2009 в 21.34

dEf: Вообще это как–то странно. У меня процентов 10 музыки требуют поддержки cue. Видимо foobar как раз для таких как я и существует.

Написал pleasestopme, 16.10.2009 в 15.39

Жаль его под Мак нет.
А вообще мне трудно без винампа на Маке

Написал Xorosho, 16.10.2009 в 21.18

aol: смените ресивер на усил, комп на сд–плеер или с компа по оптике выводите на ЦАП — будете более удовлетворены )

Написал aol, 16.10.2009 в 21.29

Xorosho: Сейчас я со звуковой карты по оптике вывожу на ресивер. Понятно, что получается не high–end звучание, но я хочу слушать именно с компа. А основная проблема со звуком: я могу отстроить его как мне нравится для отдельной песни, но слушаю музыку разных жанров и то что подходит для одного стиля — не подходит для другого, а настройки же не будешь каждый раз менять. А когда пробуешь настраивать универсально, то и получается: в целом вроде ничего, но ни там, ни там полного удовлетворения нет )

Написал Xorosho, 16.10.2009 в 23.04

aol: если ресивер "современный" — то эта приблуда не для музыки а для кино, музыка ну уж на очень дорогих может и зазвучит )
самая правильная настройка звука — это запуск в обход всех фильтров, в том числе регуляторов ВЧ и НЧ, когда то к этому все равно приходишь, правда приходится искать нормальные записи.

Написал Unknown,